Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11576 K.2023/8304

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Hüküm tarihinde Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...'ye, duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 03.05.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2. 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, iddianamede sanık ...'nin şikâyetçi ...'ın ... hâlinde olan ... marka ... plaka sayılı aracının plakalarını sökerek aldığının,

daha sonra olay tarihinde sanık ... ile birlikte şikâyetçi ...'na ait ... plaka sayılı ...

Transit marka minibüsün dışında, alt kısmında bulunan üzerinde jantı olan yedek lastiği (stepne), yedek lastiği tutan halatı keserek çaldıklarının anlatıldığı ve mahkemenin de gerekçeli kararında her iki eylemi anlattığı hâlde sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ek savunma hakkı tanınarak iki kez hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden bir kez hüküm kurulması ve kurulan hükmün hangi şikâyetçiye yönelik eyleme ilişkin olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,