Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11606 K.2023/8321

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adlî sicil kaydında yer ... ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2010 tarihli ve 2006/90 Esas, 2010/81 Karar sayılı ilâmında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adlî sicil kaydına göre ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2010 tarihli ve 2006/90 Esas, 2010/81 Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş 3 yıl hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2010 tarihli ve 2009/3 Esas, 2010/13 Karar sayılı ilâmına konu 2 yıl 2 ay 7 ... hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2010 tarihli ve 2006/90 Esas, 2010/81 Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçundan verilmiş 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,