Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11688 K.2024/996

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olarak 50/1-a maddesi yerine 50/3. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.