İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11758 K.2021/12792

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından şüpheliler ... ve ... İşci haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/09/2020 tarihli ve 2020/148478 soruşturma, 2020/36954 esas, 2020/28757 sayılı iddianamenin…

Esas2021/11758Karar2021/12792Tarih22 Haziran 2021Okuma3 dk · 695 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/11758 E., 2021/12792 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Haziran 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

695 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından şüpheliler ... ve ... İşci haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/09/2020 tarihli ve 2020/148478 soruşturma, 2020/36954 esas, 2020/28757 sayılı iddianamenin iadesine dair... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli ve 2020/329 sayılı iddianame değerlendirme kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/1386 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 16375-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2021 gün ve 2021/29370 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından şüpheliler ... ve ... İşci haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/09/2020 tarihli ve 2020/148478 soruşturma, 2020/36954 esas, 2020/28757 sayılı iddianamenin iadesine dair... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli ve 2020/329 sayılı iddianame değerlendirme kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/1386 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Her ne kadar ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli kararı ile olay günü evinde olduğunu iddia eden şüphelinin ... kayıtlarının incelenmesi, olay yeri kamera kayıtları ve şüphelinin fotoğrafları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, teşhise yönelik tanık dinlenmesi gibi suçun sübutuna doğrudan etki edebilecek delillerin toplanmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca

Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, somut olayda, şüphelilerin müştekiye ait ...

Marka aracın ön farlarını sökerek çaldıkları ve bu sırada kaput ve tampon bölgesinde çizik oluşturmak suretiyle arabaya zarar verdikleri iddiasıyla şüphelilerden birinin yakalanarak diğerlerinin kimlik bilgilerini vermesi üzerine, olay tespit tutanağı düzenlenmesi, olay sırasında şüphelilerce kullanılan kiralık aracın ... kayıtlarının incelenmesi, olay yeri kamera kayıtlarının incelenmesi, şüphelilerin ifadesinin alınması, fotoğraf üzerinden teşhis yaptırılmasını müteakip, yeterli suç şüphesi oluştuğundan iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, şüphelinin ... kayıtlarının incelenmemesi, teşhise ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmaması,

şüphelinin kimliğinin tespiti amacıyla tanık dinlenmemesinin iddianamenin iadesi sebebi olamayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli kararı ile olay günü evinde olduğunu iddia eden şüphelinin ... kayıtlarının incelenmesi, olay yeri kamera kayıtları ve şüphelinin fotoğrafları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, teşhise yönelik tanık dinlenmesi gibi suçun sübutuna doğrudan etki edebilecek delillerin toplanmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, somut olayda, şüphelilerin müştekiye ait ...

Marka aracın ön farlarını sökerek çaldıkları ve bu sırada kaput ve tampon bölgesinde çizik oluşturmak suretiyle arabaya zarar verdikleri iddiasıyla şüphelilerden birinin yakalanarak diğerlerinin kimlik bilgilerini vermesi üzerine, olay tespit tutanağı düzenlenmesi, olay sırasında şüphelilerce kullanılan kiralık aracın ... kayıtlarının incelenmesi, olay yeri kamera kayıtlarının incelenmesi, şüphelilerin

ifadesinin alınması, fotoğraf üzerinden teşhis yaptırılmasını müteakip, yeterli suç şüphesi oluştuğundan iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, şüphelinin ... kayıtlarının incelenmemesi, teşhise ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

şüphelinin kimliğinin tespiti amacıyla tanık dinlenmemesinin iddianamenin iadesi sebebi olamayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (... ...) 10. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 02/10/2020 tarihli ve 2020/1386 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/11758, K. 2021/12792, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11758
Karar No
2021/12792
Tarih
22 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11759 K.2021/12158
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11775 K.2021/16445
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11808 K.2021/18222
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11827 K.2021/18807
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11885 K.2021/18260
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11893 K.2021/12471

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.