Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11952 K.2024/301

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılanın işyerinin dışında bulunan suça konu mutfak tezgahını gündüz vakti çalması şeklinde gerçekleşen olayda, katılan her ne kadar kolluktaki 05.07.2015 tarihli beyanında özetle “ dükkanının önünde, açık alanda bulunan mutfak tezgahının çalındığını ” ifade etmiş ise de, mutfak tezgahının çalındığı yer hususunda hiçbir araştırmanın yapılmadığı ve dosya içerisinde bu hususa ilişkin evraka rastlanmadığı anlaşılmakla,

suça konu mutfak tezgahının çalındığı yerin olay tarihi itibarıyla bina vasfında veya bir binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu gerekirse keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre suça konu yerin bina veya binanın eklentisi niteliğinde bir yer olduğunun tespiti halinde eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, suça konu yerin bina veya binanın eklentisi niteliğinde bir yer olmadığının tespiti halinde ise eylemin ( inceleme konusu olan suç tarihinden sonra,

02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alınan) aynı Kanun’un 141/1 maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulması,