Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/12017 K.2024/288

kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemekle birlikte, olay günü aralarında yaşanan tartışmayı doğrular nitelikte beyanda bulunduğu, katılanın iddiasını destekler nitelikteki katılanın kardeşi olan tanık ...'ın olaya ilişkin anlatımlarının hükümde tartışılmadığı anlaşılmakla; mahkemece sanık savunmalarının ne şekilde katılanın beyanlarına ve tanık ...'ın anlatımlarına üstün tutulduğu açıklanmadan ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık Hasan Hüseyin Kutru duruşmaya davet edilmeden ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,

Kabule göre;

2)Sanık hakkındaki beraat hükümlerinin dayanağı olan yasa maddelerinin gösterilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması,