Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/12535 K.2024/2980

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Atılı suçun karşılığı olan cezanın alt sınırı dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca sanığa 13.05.2016 tarihli karar celsesinde zorunlu müdafii atandığı ve sanığın müdafii eşliğinde ayrıntılı savunmasının alındığı anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemde;