Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/12547 K.2024/115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanıkların, müştekiye ait, olay yeri krokisine göre eklenti niteliği de olmayan toprak yol üzerinde bulunan ve müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre kontak anahtarı üzerinde bulunan motosikleti çalıştırmak sureti ile çalması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,