KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/12716 E., 2023/8896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/91 E., 2016/582 K.
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... savunmasında, evinde otururken ...'ın gelerek hayvanının çiftliğe girdiğini gelip alması gerektiğini söylediği ve bunun üzerine katılanın çiftliğine gittiğini beyan etmesi, bu beyanını sanığın eşi ... ... doğrulayarak olay günü tanık ...'ın seslenerek hayvanlarının kaçtığını haber verdiğini, bunun üzerine hayvanları bir süre aradıklarını, sonra ...'nin gelip hayvanın çiftliğe girdiğini söylediğini beyan etmesi karşısında, tanık ... ve ... tekrar hazır edilerek,
sanık ve eşinin beyanları doğrultusunda, sanığın hayvanlarının kaçıp kaçmadığını, hayvanlarını beraber arayıp aramadıkları ve sanığın savunmasındaki diğer hususlar detaylı sorularak sanığın suç tarihinde söz konusu katılana ait çiftliğe kendi hayvanını almak için gidip gitmediği tam tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/12716, K. 2023/8896, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama