KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/12758 E., 2022/907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın motosikletini evinin önüne park ettiğini beyan ettiği, dosya kapsamına göre alınan ifadelerden olay yerinin tam olarak anlaşılamaması ve olay yerine ilişkin kroki veya görgü tespit tutanağı gibi bir tutanağın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılanın yeniden ifadesine başvurularak ve gerektiğinde keşif de yapılarak olay yerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, öncelikle suça konu motosikletin bina veya eklentisinde bulunup bulunmadığı veya sabit bir yere kilitlenip kilitlenmediği tespit edilerek;
bina veya eklentisinde bulunduğunun veya sabit bir yere kilit ile kilitlendiğinin kabulü halinde eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı, bina veya eklentisi dışında park edildiğinin veya direksiyon kilidi ile kilitlendiğinin kabul edilmesi halinde ise aynı Kanun’un 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/12758, K. 2022/907, 31 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama