Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13130 K.2024/4537

...

SUÇLAR

Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama - Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçunun, katılan ...'a karşı uzlaşma kapsamında bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e maddesi kapsamındaki silahla kasten yaralama suçu ile birlikte, her iki katılana karşı da yine uzlaşma kapsamında olmayan ve sanık hakkında ayrıca dava açılıp mahkumiyet hükmü kurulan aynı Kanun'un 179/3. maddesi kapsamındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca atılı suçtan uzaşma hükümleri uygulanamayacağından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve dosya kapsamında katılan ...'nun basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceğine ilişkin rapor bulunduğu anlaşılmakla, sanığın katılan ...'ya karşı işlediği kasten yaralama suçunun tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.