Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13134 K.2023/10275

verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanıklar hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanıklar hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan açılan davalarda suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... İl Müdürlüğü vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı olmadığından; katılan ... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanık ...'nin olay yerinde olduğuna dair sanık ...'in atfı cürum içeren soyut beyanı haricinde atılı suçu işlediğine dair delil olmaması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Kolluk tarafından düzenlenen 08.10.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, şüpheli şahısların bulunduğu ihbarıyla olay yerine giden ekip tarafından sanık ...'in yakalandığı ve tutanak içeriğine göre sanığın eski mezarlık içerisinde altın aradıkları beyanı ile bahse konu yere gidildiğinde mezarlardan birinin yaklaşık bir metre kazıldığı, yine burada kazma, kürek ve eski Kuran-ı Kerim sayfaları bulunduğu buna göre, sanık tarafından gerçekleştirilen eylemin, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunu oluşturduğu, sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,