Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13186 K.2023/8931

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/899 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2021 tarihli yazısında "Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan Ulaştırma Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı,

bu nedenle müşteki kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müşteki kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın müşteki kuruma usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi," nedeniyle ilk derece mahkemesine iade edilmesine rağmen gerekçeli kararın Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğüne yapıldığı anlaşılmıştır.

Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan Ulaştırma Bakanlığının açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, Bakanlığın yokluğunda verilen temyize konu gerekçeli kararın Bakanlığa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına eklenmesi,