Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13628 K.2024/489

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Katılan ...'ün temyiz isteminin yalnızca sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ...'nın hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,