Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13691 K.2024/7610

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu gece vakti işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, suça sürüklenen çocukların gece işlendiğine dair beyanları olmamasına rağmen, beyanlarından gece işlendiği anlaşılmasını sebep göstererek suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesinin uygulanması,

2. Suça sürüklenen çocukların aşamalarda, bir gece evde konakladıklarını, ardından ertesi gün aynı eve girip buradan bir televizyonu çaldıkları, bir ya da iki gün sonra tekrar bu eve girip evden aldıkları bir bavulu yine evden aldıkları elektronik aletlerle doldurup evden ayrıldıkları şeklindeki beyanlarıyla aynı eve birden fazla kez girerek hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

4. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 4 yıl 2 ay yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

5. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi gereğince işlediği hırsızlık fiilinin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama, bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınmadan hüküm kurulması,

6. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

7. UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ün karar tarihinden sonra, 06.08.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,