Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14106 K.2024/7553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1. Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'ın yanında diğer sanık ... olduğu hâlde, katılan ...'nin ikametine zorla girdikten sonra ele geçirilemeyen balta ile evin camına vurup kırdığı ve elinde bulunan baltanın sapı ile katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda, sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 151/1 maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık aslî (olağan) dava zamanaşımının mahkûmiyet kararlarının verildiği 17.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı Kanun'un 116/1-4 ve 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlâli suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; aynı Kanun'un 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen "suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi"nin, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.