Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14141 K.2024/2875

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Ev sahibi olan sanığın, kendisine ait olan elektrik aboneliğini, evini tahliye etmeyen kiracı ile arasındaki anlaşmazlık ve inatlaşma neticesinde, elektrik idaresine başvurup iptal ettirmesi sonrasında katılanın buzdolabında bulunan gıda maddelerinin zarar görmesi eyleminin, mala zarar verme suçuna konu teşkil etmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi, Kabule göre de;

2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olup, anılan suçu işlediği tarihte altmış beş yaşını bitirmiş olan sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,