Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14161 K.2024/331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, katılan İç İşleri Bakanlığının doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından; sanığın da temyiz isteminin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince sanık ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin temyiz isteminin, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen kararda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi uyarınca 1.800 TL yerine 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısımdan vekalet ücretinin tahsiline ilişkin "Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu yönünden Katılan ... davada vekil ile temsil edildiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 1.500,00 TL maktü vekalet ücretinin sanıklardan eşit miktarda alınarak katılan ...