Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14587 K.2021/15330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

18/06/2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/09/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 16/09/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Aynı mağdura yönelik olarak aynı suçun, aynı ya da çok kısa zaman aralığı içinde birden fazla işlenmesi durumunda tek suçun oluşacağı, bu bağlamda suça sürüklenen çocuğun 08.11.2013 ve 09.11.2013 tarihlerinde işlediği eylemlerinden dolayı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği halde eylemlerin ayrı suçları oluşturduğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun, 08.11.2013 tarihinde çaldığı ürünlerin toplamının 44.80 TL değerinde olduğu, 09.11.2013 tarihli eyleminde de pantolon çalmaya çalıştığı anlaşılmakla, ikinci eylemdeki pantolonun değeride tespit edilerek sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk 09.11.2013 günü şüphe üzerine durdurulduğundan, bir gün öncesi ... mağazasından atkı ve kazak çaldığını söyleyip kendi rızası ile iadesini sağlamış olması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, üzerine atılı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,