Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14813 K.2023/7820

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında mahkemece tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği, sanığın 18.03.2016 tarihli dilekçeleriyle karara itiraz etmesi üzerine Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2016/323 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği ve bu suretle anılan kararın kesinleştiği, bu itibarla temyiz incelemesinin konusunun katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ve sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Katılan sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,