Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15275 K.2021/15524

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin; zarar miktarının tespit edilmediğine, zararı ödemek istemesine rağmen kendisine zararın bildirilmediğine, bu hususta belediyede dilekçelerinin bulunduğuna, dosya kapsamındaki zararın giderildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tüm aşamalarda katılan kurumun suça ilişkin zararı varsa karşılamak istediğini ifade ettiği halde sanığa ödeme imkanı verilmeden hüküm kurulduğu ve karar tarihinden sonra 01/11/2018 tarihinde de sanığın verdiği dilekçeden anlaşılacağı üzere zararın sanık tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,