Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15527 K.2022/15454

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mahkemenin 16.07.2020 tarihli ve 2019/739 E., 2020/346 K. sayılı kararıyla kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suçtan zarar gören ... vekilinin itirazı üzerine Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2020/527 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddedilerek kararın kesinleştiğinden temyiz incelemesinin kapsamının sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.12.2019 tarihli ve 2019/7690 E., 2019/14183 K. sayılı kararında (3) numaralı bozma sebebi olarak sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören ... vekilinin ve sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda suçtan zarar gören kurumun davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmediğinden diğer yönleri incelenmeksizin bozma kararı verildiği,

bozma üzerine yapılacak yargılamanın ilk duruşma tarihi 07.05.2020 olarak belirtilip, suçtan zarar gören ... vekiline davetiyenin tebliğ edildiği; ancak Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 30.04.2020 tarihli kararı gereğince 29.04.2020’de oturum açılıp, COVID-19 salgını nedeniyle duruşmanın 09.07.2020 tarihine ertelendiği ve 16.07.2020’de de karara çıktığı; ancak 29.04.2020, 09.07.2020, 14.07.2020 ve 16.07.2020 tarihli duruşma tarihlerinin de suçtan zarar gören ...’na tebliğ edilmediği anlaşıldığından suçtan zarar gören ...’nın davadan haberdar edilip, delillerini sunma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,