Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15529 K.2021/22082

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan daha önce 202.12.2011 tarihinde hapis cezalarına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükümlerin aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken,

sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nın 125/1-3-a maddesi gereğince hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, hüküm açıklanırken adli para cezası tercih edilerek hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamışi dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, duruşmadan haberdar edilmeyen ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı’na tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve bu nedenle denetim süresinin başlamadığı için 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, hakaret suçunun işlendiği polis merkezinde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırılması ve sanığın polis memuru olan müştekilere "hakaret ettiğinin" belirtildiği ancak sanığın müştekilere yönelik hakaret suçunu oluşturan sözlerin neler olduğu açıklanmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,