Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15547 K.2023/9742

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık savunması ve dosyada mevcut 26.02.2012 tarihli "Tutanak" başlıklı kolluk tespiti birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, suça konu kırılmış odun köklerini toplarken yakalandığı olayda hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, tamamlanmış suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-Somut olayda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve bu suretle etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3- Dosya kapsamına göre, 20,00 TL değerindeki kurumuş zeytin ağacını çalmaktan ibaret eylemi nedeni ile sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerlerinin az olması nedeniyle aynı Kanun'un 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,