Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15620 K.2021/17595

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13-2007/54 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün kesinleşmesi ile gerek zorunlu müdafiilik görevinin gerekse de vekalet ilişkisinin son bulması nedeni ile avukatlık görevinin sona ereceği, uyarlama yargılaması sonrasında, gerekçeli kararın hükümlü ...’ın önceki yargılama aşamasındaki müdafii Av. ...’a tebliğ edildiği ve adı geçen avukat tarafından hükmün temyiz edildiği,

yine hükümlü ...’nın önceki yargılama aşamasındaki müdafii Av. ...’ın yüzüne karşı verilen hükmü temyiz ettiği, ancak hükümlüler ... ve ...’ya yokluklarında verilen kararın tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmadığının anlaşılması karşısında; hükümlüler ile adı geçen avukatlar arasında geçerli bir vekalet ilişkisi olup olmadığının araştırılması, geçerli bir vekaletname bulunması halinde dosyaya eklenmesi,

yoksa gerekçeli kararın hükümlüler ... ve ...’ya usulüne uygun olarak (hükümlülerin cezaevinde olmaları halinde CMK’nın 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve CMK'nın 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadelerinde bildirdikleri son bilinen adreslerine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi,