Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15986 K.2021/21026

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hakim ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılması, hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, hangi sebeple zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğinin açıklanması,

tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kısmında, sanık hakkında mahkumiyet kararına konu suçlar hakkında belirlenen temel cezalardan 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılmasına karar verildiği halde, gerekçe kısmında hangi eylemler nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği de açıklanmadan yazılı şekilde “gerekçesiz” hüküm kurulması