Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16083 K.2021/21005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hükmün açıklanmasının yasal şartlarının oluşmadığına atılı suçun sübut bulmadığı, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suçun uzlaşma kapsamında kaldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;