Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16108 K.2024/8753

I.... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Dairemizin 21.04.2021 tarihli kararı ile hükmün kamu malına zarar verme suçundan zarar gören İçişleri Bakanlığına tebliği gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece gerekçeli karar İçişleri Bakanlığı yerine ... İl Emniyet Müdürlüğüne tebliğ edilmiş ve anılan kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; kamu malına zarar verme suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen .... İl Emniyet Müdürlüğünün kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 125/3-a, 125/4, 43, 265/1, 43. maddelerinde belirtilen kamu malına zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.05.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,