Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16232 K.2021/16582

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23/12/2020 gün ve 2020/1894 - 2020/2473 esas sayılı kararının katılan vekilinin yüzüne karşı 23/12/2020 tarihinde verildiği, yüze karşı verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesi gereğince 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 18/01/2021 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın suç işleme kastının olmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin olduğu, belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;