Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16359 K.2021/18658

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 02/07/2020 tarihinde alınan ifadesi esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, müdafii istemediğini beyan ettiği gibi 5271 sayılı CMK’nın 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı, mahkemenin talebi üzerine barodan atanmış olan müdafi Av. ..., yüzüne karşı verilen kararı süresinde temyiz etmiş ise de; anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, bozmadan önce verilen ve ilk mahkumiyet karar tarihi olan 26/05/2015 tarihi ile bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu verilen ve ikinci mahkumiyet karar tarihi olan 22/10/2020 tarihi arasında geçtiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,