İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16396 K.2021/19624

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama, inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme suçundan katılanlar vekilinin temyiz talebine…

Esas2021/16396Karar2021/19624Tarih23 Kasım 2021Okuma2 dk · 312 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/16396 E., 2021/19624 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Kasım 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme, inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme
Hüküm
Ret, istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

312 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama, inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme suçundan katılanlar vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 27/10/2020 tarih ve 2019/950 Esas 2020/892 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında, halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis cezasına mahkumiyet kararına ve inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin,

doğrudan zarar görmeyip davaya katılma hakkı bulunmayan katılanların hükmü istinaf yetkileri bulunmadığından katılanlar vekillerinin bu suçlar yönünden yaptıkları istinaf taleplerinin CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddine karar verildiği, katılanlar vekilinin itiraz talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 20.11.2020 tarihli değişik iş kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 20.11.2020 tarihli itirazın reddine ilişkin değişik iş kararının temyizi mümkün olmadığından,

CMK'nın 271/4. maddesi gereğince dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

2- İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ek kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİ ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA, 23.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/16396, K. 2021/19624, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/16396
Karar No
2021/19624
Tarih
23 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16397 K.2021/17057
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16401 K.2021/11449
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16402 K.2021/19898
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16403 K.2021/11551
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16405 K.2021/16161
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16405 K.2021/17351

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.