Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16536 K.2024/9216

Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2019 tarihli ve 2018/515 Esas, 2019/72 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/482 Karar sayılı kararı ile; mala zarar verme suçundan beraatine, hırsızlık suçundan mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ve 2021/207 Esas, 2021/14337 Karar sayılı kararı ile,

"Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli, 2016/638 Değişik İş sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 268. maddesi uyarınca, sanığın itirazının kesin olarak reddedildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine", hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak ise, "Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği,

yüklenen suçu işlediğine ilişkin temyiz dışı sanık Adem'in atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı, hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati gerektiğinden bozulmasına" karar verildiği, Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2019 tarihli ve 2018/515 Esas, 2019/72 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ve anılan hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 20.05.2019 tarihli ve 2019/1191 Esas, 2019/1136 Karar sayılı kararı ile,

"Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/12 Esas sayılı dosyasının aslının bulunmadığının anlaşılması karşısında denetime olanak sağlanması bakımından Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesince 03.07.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/482 Karar sayılı dava dosyası aslının bu dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın mahkemesine iade" edilmesine rağmen dosyanın bilahare Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1.

Maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan her ne kadar daha önce Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/482 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2019 tarihli ve 2018/515 Esas,