Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16607 K.2022/3826

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 22/10/2019 tarihli ve 2019/4469 E., 2019/16013 K. sayılı bozma ilamından önceki hükümler yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "Mahkememizce verilen bozulan karar sonrasında sanığın temyiz yoluna başvurduğu ve bu sebeple kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi çıkarılarak yerine "hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanık hakkında verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası