Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17466 K.2021/20778

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında beraat kararı verildiği, katılan bakanlık vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın kastının meşru olmadığından bahsedilemeyeceğinden mağdur ...’in de rızası bulunduğundan ilgili suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında 116/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında lehe olan bütün hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;