Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17568 K.2021/17873

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,

Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında geceleri ahırda yatıp kalktığını beyan etmesi karşısında suça konu yeri konut olarak kullanıp kullanmadığı sorulup ayrıca ahırın konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı da açıklığa kavuşturulduktan sonra suça konu ahırın konutun eklentisi niteliğinde olduğu tespit edilirse sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/1-b maddesiyle, eklentisi olmaması halinde ise TCK'nın 142/2-g maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 151/1 maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının ilk hüküm tarihi olan 22/02/2011 tarihi ile incelemeye konu hüküm tarihi olan 03/02/2021 tarihine kadar geçmiş olduğu halde düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,