Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17646 K.2022/222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/09/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 14/12/2014 günü yeniden işlemeye başladığı;suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde temyiz kapsamında bulunmayan diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte gündüz vakti müştekinin konutuna hırsızlık yapmak amacıyla girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 116/1,

119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, 18/04/2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,