Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18109 K.2021/19095

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin mağdurun rızasıyla parayı müvekkiline verdiğini ikrar ettiğine, müvekkilinin zorla veya rıza dışında para alma durumunun söz konusu olmadığına, mağdurun aşamalarda alınan beyanları arasında çelişki bulunduğuna, bu çelişkinin giderilmediğine, müvekkilinin rızasıyla parayı kolluğa teslim ettiğine, paranın muhafaza altına alınması sebebiyle lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müvekkili hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;