Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18241 K.2024/7132

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; suçun kesin, inandırıcı, somut delil ile kanıtlanmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin; daha ağır bir ceza verilmesi gerektiğine, kararın usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 142/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu işlemesiyle Botaş Anonim Şirketi'ne ait petrol boru hattı üzerinde basınç düşmesi sonucu akaryakıt enerji nakil hatlarında kamu hizmetinin aksayıp aksamadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,