Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18258 K.2024/4546

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında her iki katılana yönelik cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1.cümle ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın

sokak üzerinde broşür dağıtmakta olan katılanlardan Esra' nın elini iki kere öperek başına koymak ayrıca Esra' nın kendisini itmesi üzerine "öpsem ne olur" demek, Buse Nur' u ise kolundan tutarak dudağını öpmek şeklindeki eylemleri sebebiyle katılan ...' a yönelik olarak cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/1-1.cümle ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile katılan ...' ya yönelik cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun' un 105/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılanların aşamalardaki ifadeleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, katılan ...' nın elini öptüğü, katılan ...'nın sanıktan uzaklaşması akabinde, sanığın "Bir kez daha öpsem ne olur" dediği katılan ...' u ise dudağından öptüğü olay kapsamında, mevcut haliyle her iki katılana yönelik eylemlerin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleştiği gözetilerek suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçunu oluşturacağı kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde kararlar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR