Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18823 K.2021/22014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, katılan Türk Telekom A.Ş vekilinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, “sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken kanuna ve oluşa aykırı şekilde davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede;