Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19128 K.2024/10908

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Ekmek fırınının önünde açık alanda direksiyon kilidi kilitlenerek bırakılmış olan motosikletin direksiyon kilidi kırılıp, düz kontak yapılarak çalınmış olduğunun anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK'nın 142/2-h maddesi uygulanmak sureti ile sanığa fazla ceza tayini,