Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19203 K.2022/1990

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde istinaf lahiyasında belirtmiş olduğu sebeplerle temyiz ettiğini belirtmesi nedeniyle, tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin suçun teşebbüs aşamasında kaldığına,etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için zemin hazırlanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri değerlendirilmemiş,hırsızlık yapılan yerin açık alan olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;