KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/19205 E., 2021/22124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “neticeden sanığın 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkarılarak yerine "...sanığın cezasının 1 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın, hırsızlık eylemini katılana ait iş yerinin içerisinden gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/19205, K. 2021/22124, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama