KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/19427 E., 2025/2265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2017/3098 E., 2018/90 K.
- Tüzel kişi
- Onurtur Hayvancılık Akaryakıt İnşaat Nakliye Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
I. Tüzel kişi hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde
5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,
II. Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının sanığın sorgu tarihi olan 07.06.2016 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/19427, K. 2025/2265, 12 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama