Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19718 K.2024/11029

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde ise ;

Mahkemenin sosyal inceleme raporuna ilşkin gerekçesinin mevcut olduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, “suç işleme kastının bulunmadığına ” suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin ''suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına'', katılan vekilinin temyiz isteminin ise ''alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;