Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20230 K.2022/991

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, katılan şirket zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen giderdiği kabul edilerek TCK'nın 168/5 maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, şirketin, kamu davasının düşmesine ve müvekkil şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;