Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20240 K.2022/11440

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nce davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık TCK’nın 142/2-h, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suçu işlediği hususunda delil olmadığı halde ikrarda bulunan suça sürüklenen çocuğun beyanlarının esas alınması gerektiğine, bu doğrultuda da suça sürüklenen çocuğun çalma değil kullanma kastıyla suça konu motosikleti aldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak verilen mahkumiyet kararında isabetsizlik bulunmadığı