KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/20322 E., 2024/11457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2248 E., 2019/267 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "suçun TCK'nın 144. maddesi kapsamında kaldığı", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin " sanık hakkında kesin, net delil bulunmadığı, sanığın beraat etmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/20322, K. 2024/11457, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama