Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20479 K.2024/12871

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin "sanığa bu şekilde 7-8 hırsızlık dosyası atfedildiği, suçun hukuka aykırı teşhis ile sanığın üzerine yıkıldığı, sanık cezaevindeyken ağabeyi ... tarafından sanıktan habersiz olarak şikâyetçinin zararının karşıladığı, bu nedenle TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği, aynı Kanun'un 145. maddesinin uygulanması koşullarının mevcut olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;