Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/21041 K.2025/3136

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2017 tarihli ve 2016/793 Esas, 2017/429 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.10.2017 tarihli ve 2017/2200 Esas, 2017/1971 Karar sayılı kararı ile,

sanığın eyleminin gündüz vakti gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin gerekçe gösterilmeden uygulanması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.10.2017 tarihli ve 2017/2200 Esas, 2017/1971 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine verilen Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2017/783 Esas, 2018/584 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek, aynı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,